疫情过后，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了风险评估医学学术期刊是否是推进了Covid-19具体短文的刊载更快，一项研究课题对14种医学学术期刊在大广为流传后曾和之后的刊载更快进行了风险评估。通过对669篇短文的风险评估，研究课题发现，疫情时值以来，医学学术期刊急剧推进了Covid-19具体短文的刊载更快。与大广为流传之后在同一学术期刊上刊载的短文相比，刊载心率不等变长了49%，这主要由于同行评审委员会短时间的变长。但与Covid-19毫无关系的短文，刊载更快并无法推进。但是这种推进也惹来了大家对同行评审委员会实用性的关注。

出处链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

示意图1. 研究课题纳入的比对

Covid-19具体短文的刊载更快急剧提高

示意图2非常了大广为流传之后和大广为流传后曾的短文刊载心率。不等而言，学术期刊急剧提高了Covid-19具体短文的刊载更快，不等刊载心率从117天下降到60天。

示意图2. 大广为流传之后和后曾短文刊载心率的非常

备注1展示了学术期刊中Covid-19具体短文不等刊载心率的描述性统计结果，并按照短文刊载的各个先决条件进行了分为。

备注1. Covid-19具体短文的刊载心率

从示意图3中可以看出，14种学术期刊中有10种学术期刊的同行评审委员会短时间变长了，而9种学术期刊的总编审核短时间变长了。这两个先决条件的不等变长短时间都在50%近。

示意图3 学术期刊审核心率的变化

Covid-19与非Covid-19短文刊载心率的非常

为了体检这种现象是否是只针对Covid-19具体短文，原作者比对了大广为流传以来刊载的非Covid-19具体短文的刊载心率。原作者选择了10篇不断更新刊载的非Covid-19具体短文（截至2020年4月16日）。对大多数学术期刊而言，与Covid-19毫无关系的短文与大广为流传之后的刊载心率很相近。

实刊行短文

如示意图1所示，自大广为流传以来，Covid-19具体的实刊行短文急剧增加。2102篇实刊行短文中，已有129篇在学术期刊上正式刊载。这129篇短文刊载在68本学术学术期刊上，刊载实刊行仅有的三本学术期刊是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，原作者比对了这三本学术期刊的刊载心率。实刊行短文本身的刊载心率比学术期刊刊载的刊载心率要短得多，但本研究课题也发现，大广为流传后曾实刊行的刊载心率并无法比大广为流传前有所变长。

总结

本文比对备注明，自大广为流传以来，学术期刊之前急剧推进了Covid-19具体研究课题的刊载，学术学术期刊的出版短时间变长了49%，不等变长了57天。一些学术期刊甚至变长了80%以上，主要包括同行评审委员会先决条件和编审先决条件，本研究课题比对的学术期刊分别变长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速刊载只是包括到Covid-19具体短文，Covid-19毫无关系的短文与大广为流传前相近。